Étude de la DREES du 29 juillet concluant que 84 % des personnes hospitalisées ne sont pas vaccinées

Je ne comprends plus rien. Quelqu’un pourrait-il m’aider ?

Continuant de ne plus faire confiance à personne, en tous cas à personne qui parle dans la boite à images, je suis donc allé vérifier par moi-même cette étude de la DREES, l’officine gouvernementale des statistiques, étude qui fait les choux gras de tous les médias depuis hier. Normal, rendez-vous compte ! Quelle aubaine pour la doxa officielle, enfin une étude qui abonde dans le sens du gouvernement français et qui semblerait militer pour une « vaccination de masse » puisqu’elle conclut que :

Les non-vaccinés représentent près de 85 % des entrées hospitalières conventionnelles ou en soins critiques.

DREES, 30 juillet 2021

Cette étude, la voici.

Je vous mets directement le tableau clé, celui qui est en haut de page 6, et qui contient ce fameux pourcentage de 84% :

Je vous ai surligné en rouge le 84% fatidique. Effectivement, 84% des gens qui sont entrés en hôpital sur la cohorte observée, étaient non vaccinés. En nombre absolu, c’est 5654 personnes non vaccinées sur les 6758 entrées à l’hôpital.

Repartons des chiffres bruts.

Dans cette étude, on a au final 5654 personnes non vaccinées qui sont entrées à l’hôpital sur un total de 115 315 personnes non vaccinées dans la cohorte observée (chiffres surlignés en bleu). Cela représente donc 5654 : 115615 soit 4,9%. Pour les personnes complètement vaccinées, on a 504 entrées à l’hôpital sur une base de 7577 personnes, soit 6,7%.

En d’autres termes :

4,9% des personnes non vaccinées PCR+ finissent à l’hôpital, contre 6,7% pour les personnes complètement vaccinées.

Ça change la perspective, non ?

C’est tellement gros que j’ai peur de faire une erreur énorme. Est-ce que je me trompe lourdement quelque part dans mon interprétation (mais où?) ou ont-ils encore essayé de nous prendre pour des cons ?

Pourtant, au plus je regarde ce tableau, au plus cela me parait clair. Le nombre de personnes non vaccinées dans cette étude est tellement plus gros que le nombre de vaccinés, qu’il semble totalement normal que l’on ait plus d’entrées à l’hôpital. Notez que ce pourcentage de 84% est conservé avant et après l’entrée à l’hôpital (je vous l’ai surligné en jaune). Dit autrement, il me semble à moi, d’après cette étude que

Le fait d’être vacciné ou pas n’influe pas sur vos chances de finir à l’hôpital. Vous aviez 84% de personnes non vaccinées dans la cohorte PCR+ observée au départ, et vous finissez avec 84% de personnes non vaccinées à l’hôpital. Normal.

Et ils le reconnaissent d’ailleurs eux-mêmes dans leur étude (page 5) : « Dans l’ensemble, les proportions selon le statut vaccinal du nombre de cas testés positifs, du nombre d’entrées en hospitalisation conventionnelle et du nombre d’entrées en soins critiques apparaissent donc proches. »

Par contre, je ne suis pas d’accord avec la conclusion qu’ils en tirent (et que je ne comprends carrément pas) : « Cela suggère à la fois que la protection apportée par la vaccination est forte, mais qu’elle est de même ampleur face au risque de développer un cas de maladie, qu’il soit grave (nécessitant une hospitalisation) ou non (ne donnant pas lieu à hospitalisation). »

Pour moi, cela signifie exactement l’inverse, à savoir que la protection apportée par la vaccination n’est pas détectable puisqu’elle ne change en rien la proportion d’entrées à l’hôpital, ou dit encore autrement, la « vaccination » ne protège pas des formes graves. Où est-ce que je me trompe ?

Si on s’attache maintenant à l’étude du nombre de décès, on note 720 décès sur les 115315 non vaccinés, contre 103 sur les 7577 complètement vaccinés, soit 0,6% de morts chez les non vaccinés contre 1,4% chez les vaccinés, plus de 2 fois plus !

Et regardez encore le taux de personnes qui « ne se sortent pas des soins critiques ». Chez les non vaccinés, on a 720 personnes qui sont mortes sur les 1441 qui étaient en soins critiques, donc environ 1 personne sur 2. Chez les complètement vaccinés, c’est 103 sur 115 ! Relisez bien ça : presque

90% des personnes vaccinées en soins critiques meurent contre « seulement » 50% chez les non vaccinés.

Et je ne vous parle même pas du fait que, d’après les dates de cette étude, le variant delta n’était pas encore prédominant alors qu’il est aujourd’hui à plus de 90% des cas de covid et qu’il va probablement encore empirer la situation puisqu’on sait que les produits injectés ne sont pas efficaces contre le delta.

Et je ne vous parle pas non plus du fait que, bien qu’il s’agisse d’une étude observationnelle, ses résultats ont immédiatement été repris par l’intégralité des médias en manque d’arguments pour tenter de défendre leur inoculation forcée. Fini le nec plus ultra de l’étude scientifique, la sacro-sainte RCT avant d’entériner un résultat ?

Est-ce que quelqu’un pourrait reprendre mes chiffres ? Je deviens fou.

[EDIT 15h30]

On me fait 2 remarques :

1. Peut-être fallait-il prendre les chiffres de la colonne « dont RT-PCR positive » plutôt que ceux de la colonne « Ensemble ». J’ai refait tous les calculs avec ces chiffres, et les conclusions restent les mêmes. Par exemple, 3968 (au lieu de 5654) non vaccinés hospitalisés, cela fait 3,4% des non vaccinés qui sont hospitalisés, et 364 complètement vaccinés à l’hôpital, ça fait 4,8%. On conserve donc une différence de 1,5 point de pourcentage.
2. Peut-être les colonnes « Test RT-PCR » et « Admissions et décès hospitaliers » n’ont-elles aucun rapport, peut-être que les 5654 non-vaccinés hospitalisés ne font pas partie des 115315 non-vaccinés. Pourquoi pas ? Je comprends l’argument, mais alors d’où sortent ces 6758 hospitalisés ? Une chose est sûre, il ne s’agit pas de l’intégralité des hospitalisés avec covid sur la période (du 31 mai au 11 juillet) qui tournent plutôt autour des 11500 (voir graphique ci-dessous). Dans ce cas, sur quel critère ont-ils été choisi ? Juste parce qu’ils arrangent la propagande officielle 😉 ? Comment être sûr que les 5000 hospitalisés manquants n’étaient pas tous vaccinés, renversant ainsi totalement les statistiques et les conclusions de la DREES ?

11345 hospitalisations sur la période

Ce genre d’étude est donc au minimum imbitable et inutile, voire dangereuse car elle permet, sans que personne n’y comprenne grand chose, d’affirmer une chose ou son contraire.

Pour tenter d’obtenir un peu plus de transparence, je répète qu’il est donc urgent d’avoir au quotidien, sur tous les sites de suivi de l’épidémie (Géodes, WHO, OWID), la répartition par statut vaccinal de tous les principaux indicateurs, à savoir au minimum les cas, les hospitalisations, les entrées en réanimations et les décès, et ce sur l’intégralité des données.

Du côté du Macronistan, à la recherche des temps perdus

Longtemps je me suis couché de bonne humeur.

Ce matin, je dois me presser d’aller acheter une paire de jeans. J’ai besoin de nouveaux jeans. Mais je n’ai plus que quatre jours pour le faire dans le régime de semi-liberté actuel. Le Célio où je compte me rendre est dans une galerie marchande. Mercredi, si j’ai bien compris, je n’aurai plus le droit d’entrer y faire des achats. Car tel est le souhait du petit prince de mes deux.

J’en ai marre de tout ce cirque. Des gens masqués de partout, un carré pastel sur la gueule, un carré noir ou orange pour les rebelles, le regards de travers, les couilles à l’envers, les nerfs à fleur de peau … Sortir ? Vérifier au préalable qu’un petit vizir local, un maire, un préfet, un policier municipal, que sais-je, un gérant de parking, n’a pas décidé dans sa toute puissance quelque règle particulière aussi saugrenue qu’invasive, comme fermer une plage ou un chemin forestier … et penser à prendre un masque, voire deux, au cas où le premier tombe … Un magasin ? Un préposé au gel se précipite aussitôt sur toi son flacon magique brandi fièrement entre ses mains et t’en asperge abondamment les mains, que tu le veuilles ou non. Sourit-il ? Me tire-t-il la langue ? impossible à déterminer, son carré vert le rend invisibilise … Suivre les flèches tracées au sol, surtout ne pas croiser un autre humain, des fluides corporels pourraient être échangés, garder ses distances, sortir par derrière … Un restau ? Mettre sagement son masque jusqu’à la table, l’enlever une fois installé, le remettre pour aller pisser, l’enlever une fois de retour, le remettre pour payer la note au robot à mâchoire bleu-ciel derrière son plexiglas …

Attendre les décisions de l’enfant roi. On ferme les restaus, on ouvre les écoles, on ferme les musées, on ouvres le métro, on ferme les terrasses, on rouvre les restaus, on confine tout le monde, autorisations de sortie, on déconfine les jeunes, on déconfine mais que jusqu’à 21h00, on ferme les facs, on ouvre les lycées, on autorise le brevet, on interdit le BAC, on ouvre, on ferme, on ouvre, on ferme, jacques a dit …

Surtout ne pas allumer la télé, ou surtout pas une chaine de propagande en continu où les grands cardinaux de la foi covidienne distillent la parole sacrée H24 : pandémie, virus, risque, saturation, mort, vaccin, pandémie, virus, vaccin, virus, vaccin, complotiste, pandémie, vaccin, vaccination, vaccination obligatoire, solidarité … Sans déconner, Apolline de Malherbe qui parle de solidarité, ça choque personne ? Et pourquoi pas Marc Dutroux dissertant sur le bien-être des enfants ? Et ça repart, vaccination, vaccin, vaccin, vaccin …

Et dans quatre jours, la température montera encore de quelques degrés dans la casserole du Macronistan. Les petits grenouilles frenchies semblent s’en accommoder. C’en sera alors fini de prendre le train pour aller voir sa famille, fini l’avion pour l’étranger, fini les restaus, les musées, les cinés, quoi d’autre encore !? Les vacances ? Une semaine dans un gîte réservé de longue date en Bretagne, en espérant que le vizir local n’aura pas tout fermé d’ici là sur un coup de tête. Heureusement que je pars avec mes amis reliés Aragon, Vallès et Tolstoï. On va essayer de tenir, bien sûr, mais il va bien falloir retourner travailler à la rentrée … On verra bien …

Comment en sommes-nous arrivés là ?

Covid et vaccination, l’atmosphère devient complètement irrespirable

Combien de temps vais-je pouvoir tenir encore ? Je n’ai pas envie de participer à la bacchanale planétaire à base d’ARNm et de vecteur viral, mais est-ce encore mon droit ? Je refuse de manger du maïs OGM comme je refuse qu’on m’injecte une spike OGM, est-ce encore autorisé ? Vais-je pouvoir continuer de travailler, de me déplacer, de sortir, de rencontrer des amis ? Rien n’est moins sûr. La culpabilisation est en marche.

Les digues ont rompu. Les discours se lâchent. « Il faut obliger le personnel soignant à se vacciner » « Il faut rendre la vaccination obligatoire » « il faut vacciner les jeunes et les enfants » « Il faut faire payer ceux qui refusent de se faire vacciner » « Les urgences seront saturées cette automne à cause des non vaccinés » « Les non vaccinés portent la responsabilité des futures vagues » etc etc

Tout le monde s’y met. Le tir de barrage est intense, continu, puissant. Bien sûr, les valets habituels sont en première ligne. Les évangélistes stipendiés du capital et de son régime. Mais même jusqu’à des gens que pourtant j’estimais jusqu’à aujourd’hui, comme ce Thomas Porcher dont j’ai partagé je ne sais combien de vidéos explicatives sur les méfaits du libéralisme :

Quel mépris impardonnable, M. Porcher, de penser que tous ceux qui refusent ces injections sont des débiles tout juste bons à être influencés par un Francis Lalanne sur Internet. Ce serait comme affirmer que tous ceux qui sont d’accord avec vos analyses économiques pourtant tout à fait hétérodoxes (à l’encontre de la doxa officielle occidentale en matière d’économie) le sont juste parce qu’ils ont regardé un jour un épisode des guignols de l’info ! Pourquoi ne pas leur faire le crédit de l’intelligence, de la culture, du questionnement, de la remise en question. Vos motivations ? J’hésite entre pusillanimité, intérêt personnel (eh, vous pensez enfin sur des médias mainstream), paresse ? Comme pour les autres, finalement, et cela ne m’intéresse pas plus que ça, en définitive.

Mais M. Porcher, ne vous en déplaise, mon opinion est parfaitement fondée. Les multiples raisons qui ont construit ma conviction sont altruistes, civiques, argumentées, raisonnées, documentées, réfléchies, soupesées … Tenez, par exemple (je n’ai ni le temps, ni l’envie, ni la force de lister tous mes arguments, faites votre travail), contre l’argument répété à l’envi par les médias du CAC comme quoi votre « vaccination » protègerait contre les formes graves de la maladie. Les chiffres sortent. Il faut les entendre. Écoutez (en particulier la question à 5’51 » et la réponse) :

Mais malheureusement, nous avons encore une fois perdu la bataille idéologique. Tout a commencé le jour où nous avons accepté qu’ils utilisent le mot vaccin pour ces produits expérimentaux à ARNm et à vecteur viral. S’en sont rapidement suivis les étiquettes d’antivax, puis de complotistes et le tour était joué.

Et Porcher, trouve-moi en France, ou en Europe, un vaccin, un vrai vaccin, un vaccin à base de virus atténué, technologie connue et éprouvée, tiens un Sinovac ou un Sinopharma, et je me l’injecte moi-même si tu veux, comme le vaccin de la grippe que je fais chaque année depuis pas mal de temps ! Ah, mais je suis con ! C’est un truc chinois, c’est vrai, donc c’est de la merde ! C’est la position de l’Europe, tes nouveaux copains, Thomas, nan ? Les chinois, ils sont juste bons à inventer (GOF) un coronavirus ciblé sur l’homme, mais ils ne sont pas capables de développer un vaccin standard contre ce virus. C’est sûr, je dois être antivax.

Toute la gauche semble avoir perdu sa boussole, et ses neurones. Je me suis déjà barré de la France Insoumise, les articles de Révolution permanente, pour ne prendre qu’eux, sont de plus en plus consternants, des économistes atterrés s’enfoncent dans la doxa … Que tout cela est triste et sent mauvais.

Je suis très pessimiste, de plus en plus pessimiste…

EDIT 30/06/2021 13h00 : Eh Porcher, tiens d’autres stats, écoute ça, espèce de fat :

COVID-19 : Vaccination vs Mortalité

Croyez-moi, ça me fait mal au fondement de le dire, mais là, M. Christophe Prudhomme débloque complètement. Je parle de cette interview, que j’ai dû arrêter au bout de 20mns tellement ça me mettais mal à l’aise de le voir ainsi s’embourber dans ce mélange d’incurie, de mauvaise foi et d’arrogance, mélange si représentatif de la Macronie en temps normal :

Son seul argument pour défendre les produits des labos pharmaceutiques face aux statistiques citées par Mme Alexandra Henrion-Caude, semble tenir dans cette phrase : « je ne sais pas d’où vous sortez vos chiffres ! ». Et lorsque Mme Alexandra Henrion-Caude donne ses sources, ne le voilà-t-il pas réduit à nous rapporter son témoignage personnel (« son activité quotidienne de clinicien » insiste-il) : « nous avons beaucoup moins de patients âgés en provenance des EHPAD et a priori ce bénéfice a été obtenu par la vaccination ».

Ce « a priori » est tellement minable dans une telle discussion. Un aveu d’incapacité à argumenter. Une croyance face aux statistiques. La foi face à la science. Pour un médecin, ça la fout mal !

Je suis allé vérifié ce qu’affirmait Mme Henrion-Caude. C’est d’ailleurs un sujet sur lequel je me penche régulièrement sur mon FB depuis quelques temps (sans jamais tomber). Et je me suis même permis le luxe de ne pas utiliser les sources qu’elle cite, mais d’autres, tout aussi officielles, l’université d’Oxford ou l’OMS. C’est assez complotiste pour vous comme source ?

Et devinez quoi ?

Sur ce que j’ai pris le temps dé vérifier (des 20 premières minutes de la discussion), M. Prudhomme est complètement à côté de la plaque. J’ai repris les pays cités en exemple dans l’interview (Israël, Angleterre, Maroc, Serbie, États-Unis et France) et je résume mes conclusions, courbes à l’appui, ci-après.

Commençons par bien considérer cette courbe, celle du taux de vaccination par habitants pour ces pays. Où l’on voit parfaitement que Israël est largement en tête avec plus de 100 doses injectées pour 100 habitants, que l’Angleterre suit, loin derrière, avec plus de 40%, etc. Le Maroc est effectivement devant la France avec ses 18% ! et la Serbie également avec un détonnant 32% Mais attendez la suite de l’histoire …

Maintenant, M. Prudhomme, regardons la courbe de la mortalité cumulée par million d’habitants, voulez-vous, et essayons d’y détecter une influence, comme par exemple un inflexion :

Hum, ça ne semble pas trop bouger mais il est vrai que c’est difficile à certifier. Regardons alors plutôt la mortalité sur 7 jour glissés pour mieux se rendre compte de l’effet de la vaccination (en imaginant un délai de latence d’un mois pour que les effets commencent à se faire sentir) :

Et c’est là où ça devient très intéressant, je trouve, puisque :

1. Si la courbe de la mortalité d’Israël s’inverse bien à partir de la mi-janvier, un mois après le début de leur vaccination, peut-on cependant vraiment y voir un effet direct de la vaccination quand on voit que, en même temps, pratiquement TOUS les pays développés (j’ai vérifié sur plein d’autres pays), même ceux très peu vaccinés, dont la France, voient leur courbe de mortalité hebdomadaire redescendre à partir du mois de janvier ?
2. Et à l’inverse, on a la Serbie, pourtant citée comme exemple par M. Prudhomme, dont la mortalité était sur une courbe descendante stable depuis la mi-décembre, et qui se remet à monter sérieusement à partir de début Mars, c’est à dire à peu près un gros mois après le début de leur vaccination massive !

En conclusion, lorsque je vois ces courbes officielles établies sur des millions de personnes, et malgré ce que voit M. Prudhomme sur ses quelques cas examinés en tant que clinicien, je serais plutôt porté à penser que, dans le meilleur des cas, la vaccination n’a aucun effet direct sur la mortalité … et dans le pire des cas, comme la Serbie, qu’elle aurait plutôt tendance à l’aggraver.

Enfin, dernier point abordé par Mme Henrion-Caude, le pic de mortalité record dépassé par Israël après la vaccination. Faites-vous votre idée, mais cela ne me semble pas délirant comme constat :

En passant, je fais remarquer que, vaccination ou pas, le Maroc a une très faible mortalité depuis le début de tout ça. Encore une illustration de ce qu’essaie d’expliquer (dans le désert de la mauvaise foi) le Pr. Raoult sur l’écart qui s’est creusé entre les pays dit développés et le reste du monde (mais c’est lié au replacement de molécules anciennes et gratuites, chuuuut, on n’a pas le droit d’en parler, sinon on est taxé de complotisme ou de confusionnisme) ?

Et puis tiens, j’en ai encore, je vous le mets aussi. C’est le tableau de la mortalité par million d’habitants pour ces quelques pays-là :

Bravo à l’Angleterre qui malgré (ou à cause 😉 ) de sa vaccination va bientôt rattraper, avec son taux de 0,0184%, le plus mauvaise élève européen, la Belgique et ses 0,0193%.

Sources :

Oxford : https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

OMS : https://covid19.who.int/table