EMA – Simplement de gauche

Pour faire suite (rapide) à mon billet du 1er décembre, voici sous la forme d’un tableau synthétique la liste des 10 vaccins anti-covid pour lesquels une autorisation d’urgence (EUL) a été enregistrée à l’OMS, liste sur laquelle j’ai ajouté la date d’autorisation équivalente au niveau européen (CMA) lorsqu’elle existe (pour 5 produits seulement).

Aucun vaccin traditionnel à virus inactivé (en vert dans mon tableau) autorisé en Europe ! Alors que certains (deux vaccins chinois, en l’occurrence) ont été enregistré à l’OMS dès mai et juin 2021. C’est vrai qu’ils sont chinois. Mais le virus lui-même n’est-il pas chinois également ? Et d’autre vaccins largement utilisés en Europe, comme celui contre la grippe, ne le sont-ils pas tout autant ?

Cette situation est-elle normale ? Ou là encore, et désolé si ça vous parait complotisse, n’est-il pas légitime de s’interroger sur les raisons qui retardent, voire interdisent, la mise à disposition des populations de produits à technologie connue et maitrisée, beaucoup plus sûrs et largement acceptés du grand public. Si le but est réellement d’enrayer la propagation du covid, cela vous parait-il avoir un sens ?

On en revient toujours à cette question lancinante : leur but est-il réellement sanitaire ?

Sources :

A toutes fin utiles, et à l’attention principalement des innocents, ou des criminels qui pullulent sur FB en prétendant que le produit Pzifer n’est pas (n’est plus) en phase d’essai, je me permets de déposer ici la notice qui est délivrée aux USA aux personnes recevant une injection de Pfizer ainsi qu’aux personnels effectuant cette injection :

Notice Pfizer

C’est un document de 7 pages, sans aucune surprise (venant de Pfizer), mais dans lequel il est quand même intéressant de noter que :

1/ Pfizer insiste à plusieurs reprises sur le fait que le « Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is an unapproved vaccine that may prevent COVID-19. » En français, que leur vaccin est un vaccin non-approuvé qui PEUT prévenir le COVID-19.

2/ Dans la lumière de la loi PASS-SANITAIRE en cours de discussion finale au parlement français dans laquelle un amendement introduit l’interdiction de recevoir des soins en hôpital sans PASS, les américains indiquent bien à l’inverse que, même si vous refusez ce vaccin, cela ne changera en rien votre prise en charge médicale.

3/ Comme au niveau européen avec la « Conditional Marketing Authorisation » (CMA) délivrée par l’EMA, ou au niveau français avec l’AMM Conditionnelle, aux USA, le vaccin n’est autorisé que sous « Emergency Use Authorization» (EUA) délivrée de manière temporaire par la FDA en attendant la fin des essais.

4/ Cette EUA étasunienne n’est délivrée, comme en France l’AMMC et en Europe la CMA, que sous certaines conditions dont le fait qu’il n’existe pas d’alternatives adéquates approuvées disponibles (« no adequate, approved, available alternatives »), d’où, encore une fois, l’intérêt pour Pfizer et les autres récidivistes de l’arnaque sanitaire que tout le monde croit qu’il n’y ait pas de traitement.