Un triste printemps 2013

---

Me revenait en mémoire par ce grisâtre dimanche de mai (quel triste printemps quand même que ce cru 2013, tout juste 2 bonnes nouvelles à se mettre sous la dent, et paradoxalement, il s’agit de 2 décès, celui de la psychopathe ultralibérale britannique Margaret Thatcher et celui de l’ancien dictateur argentin Jorge Rafael Videla) me revenait en mémoire donc ce que j’écrivais au lendemain du premier tour de l’élection présidentielle 2012.

Pourquoi cette résurgence aujourd’hui, vous demandez-vous certainement (si, si, je le vois bien dans vos petits yeux chafouins)?  Indubitablement, à cause de ce qu’ai vu dans mon poste de télé.  Cette déferlante, toute honte bue, de la France cachée, de la France réac, de la France égoïste, de la France repliée, de la France rampante, de la France haineuse, de la France égoïste, de la France jalouse, de la France triste, de la France de RMC et d’ RTL réunies.

Parfois, emporté par mon indéfectible optimisme, j’oublie que 80% des français sont de droite.  Voici ce que je me disais alors, ce 23 avril 2012 au matin:

« Aujourd’hui, je m’en veux énormément.  De m’être laissé aller, encore une fois, à croire que nous serions capables, nous français, en tant que peuple adulte et responsable, d’avoir le courage d’emprunter un nouveau chemin vers une nouvelle société, une société de partage, de coopération et de solidarité.  À mon âge!  Quel indécrottable jeune con je fais! »

Et aujourd’hui, je me faisais encore cette remarque:

« Mais putain quel monde nous pourrions bâtir si tous ceux que je voyais là, devant mes yeux interdits, se mobilisaient avec autant d’ardeur, de conviction et de ténacité pour défendre, par exemple, notre système de retraites, ou nos services publics, ou nos enseignants, ou nos hôpitaux, ou notre industrie, ou bien encore notre écosystème planétaire.  Car là, plus encore, il s’agit bien de l’avenir de leurs enfants.   Et si les médias accordaient ne serait-ce que le dixième du temps d’antenne accordé à la Manif pour Tous aux idées progressistes. »

Mais non.  Cette France de l’ombre ne sort du refuge de son salon tamisé (la lumière nuit à l’obscurantisme ;-)), que très rarement, et uniquement pour des causes qui en valent vraiment la peine, comme par exemple, pour défendre … la condamnation de l’interruption volontaire de grossesse (en 1975), ou pour défendre … la pénalisation du délit d’homosexualité (en 1981), ou bien encore, comme aujourd’hui, pour défendre … l’interdiction aux homosexuels de se marier.

Bref, et pour en arriver (par un chemin détourné, je vous le concède) à mon sujet du jour, emporté cette fois par mon insatiable soif de mots, je continuais alors de lire mon propre billet post-premier-tour (pardon pour cet auto satisfecit indélicat).  Et j’y relus un peu plus loin ce pronostic:

« La sécurité sociale et de le CDI ne sont-ils pas les prochaines cibles de la casse de l’intérêt commun déjà identifiées par les marchés et qui seront donc attaquées quoi qu’il en soit, par l’un (Sarkozy) ou par l’autre (Hollande)? »

Prémonitoire, non?

Car, concernant le CDI, le travail de démolition est déjà bien entamé avec l’ANI (Accord National Interprofessionnel), autre nom de la fameuse loi de sécurisation du licenciement, dictée par le MEDEF, signée par une minorité de partenaires sociaux, imposée par Hollande et finalement votée par les députés « socialistes ».  Et m’est avis que c’est loin d’être fini puisque François Hollande, à Leipzig cette semaine pour célébrer les 150 ans du parti social-démocrate allemand (SPD), a fait l’éloge des réformes allemandes du marché du travail (lois Hartz) lancées en 2003 par l’ancien chancelier SPD Gerhard Schröder pour flexibiliser le marché du travail:

« Le progrès, c’est aussi de faire dans les moments difficiles des choix courageux pour préserver l’emploi, pour anticiper les mutations industrielles et c’est ce qu’a fait Gerhard Schröder ici en Allemagne et qui permet à votre pays d’être en avance sur d’autres »,

qui pourrait se traduire en français dé-socialistisé par:

« bla bla bla, je vais faire comme Schröder, pour rattraper votre si beau et si germanique pays, en termes de précarité, de paupérisation, de vieillissement et de réduction de la durée de vie »

Et concernant la sécurité sociale, chacun sait qu’une nouvelle contre-réforme des retraites est en cours de concoction (en fait, elle est certainement déjà prête dans un des cartons de M Ayrault, le carton juste à côté du carton intitulé « Mon Aéroport Notre Dame Des Landes », mais faut bien donner le change du dialogue social pendant quelque temps quand même).

Craignons légitimement le pire.  Et ce n’est pas un procès d’intention.  Encore une fois, il suffit de connaitre le personnage pour savoir vers quoi on s’achemine.  Et même si … allez, imaginons, soyons audacieux, imaginons que François Hollande ait quelques idées de gauche (je sais, je pousse le bouchon un petit peu loin là, Maurice, mais bon, admettons, juste pour faire avancer le schmilblick).  Et bien, de toute manière, rien de bon n’est à espérer puisque la droite allemande (l’Union chrétienne démocrate, ou CDU, comme on dit chez eux), le parti de la chancelière Merkel, veille au grain européen.  Et ce que Merkel veut, l’Europe exige.

Or, la droite Allemande veut que la France profite du délai de deux ans supplémentaires accordé par la Commission (2 ans magnanimement accordé à Hollande pour revenir dans les clous des critères de convergence Maastrichtien, 3% de déficit/PIB et 60% de dette/PIB) pour se lancer dans des contre-réformes d’envergure:

« La France doit réformer son système de retraites et libéraliser son marché du travail » a déclaré au quotidien Die Welt le commissaire européen à l’Energie et également l’un des principaux dirigeant CDU, Günther Öttinger.

Et d’ajouter:

« Si la France ne met pas en œuvre de telles réformes, il faudra utiliser d’autres instruments pour la contraindre à réduire son déficit.  Les nouvelles règles nous donnent une marge pour introduire des mesures punitives si bien que des décisions pourront être prises à l’encontre des pays qui ne mettent pas en œuvre des mesures de discipline budgétaire »

Houla.  Un rapport de force quasi assumé … limite Mélenchonien.  Attention au populisme qui vous guette Môssieur Öttinger.  Et vous savez quoi?  Cet énergumène a totalement raison en plus.  Et oui.  Les nouvelles règles européennes donnent en effet « une marge pour introduire des mesures punitives ».  Là encore, aucune surprise.  C’était également écrit.  Cela porte le doux nom de TSCG.  On en a suffisamment parlé.  Mine surprise interdite.  Et vous savez d’ailleurs également que les députés « socialistes » ont voté comme un seul homme pour la ratification de ce traité budgétaire européen.

Régression du système de retraites et libéralisation du marché du travail, sinon punition!  Le script continue de se dérouler exactement comme prévu.  Comme l’étaient l’enfoncement dans le cercle vicieux de l’austérité et la course mondiale régressive de la compétitivité.

Prémonitoire? Non!

Tout était écrit.  Comme quoi, il suffisait de lire un peu avant de voter et … mais voilà qu’on m’y reprend … mon indéfectible optimisme … je recommence à croire benoitement que nous serions capables, nous français, en tant que peuple adulte et responsable, d’avoir le courage d’emprunter un nouveau chemin vers une nouvelle société, une société de partage, de coopération et de solidarité.  À mon âge!

Quel indécrottable jeune con je fais!

Allez, je préfère m’en retourner lire.