Mélenchon : les garanties demandées à Hamon

Jean-Luc Mélenchon a proposé un rendez-vous à Benoît Hamon en fin de semaine prochaine en vue de discuter d’un accord éventuel.  Cette invitation est formalisée dans une lettre ouverte « pour faciliter la conversation et donner [à M. Hamon] un cadre clair ».  Dont acte.

Voici les 7 garanties qui y sont demandées à M. Hamon pour envisager un accord :

  1. Garantie 1 : périmètre de convergence = présidentielle + législatives sans Macron
  2. Garantie 2 : rupture avec le quinquennat et donc engagement clair à abolir les mesures emblématique comme la loi El Khomri, le CICE et l’état d’urgence permanent et mise à l’écart des ministres du gouvernement
  3. Garantie 3 : convocation d’une assemblée constituante dans les trois premiers mois de la nouvelle mandature
  4. Garantie 4 : cycle vertueux du partage de la richesse (augmentation du SMIC et des minima sociaux, échelle des salaires et limitée de un à vingt, instauration de la sécurité sociale intégrale, et au minimum retour aux 35 heures réelle et retraite à 60 ans avec 40 annuités)
  5. Garantie 5 : changement de la matrice productive avec sortie du nucléaire et passage au cent pour cent d’énergies renouvelables
  6. Garantie 6 : récupération de l’autonomie économique (retrait du CETA après consultation du peuple, arrêt immédiat des directives européennes mettant en cause les services publics, plan B en cas d’échec des discussions sur la fin des traités budgétaires)
  7. Garantie 7 : indépendance du pays avec sortie de l’OTAN

Cela me paraît en effet un minimum (je rappelle ma position personnelle sur ce sujet exposée dans ce billet depuis déjà quelques temps).

Nous verrons bien où cela va nous mener (à mon avis pas bien loin et je pense que c’est mieux ainsi).  Comme le dit lui même M. Mélenchon dans la conclusion de sa lettre :

Le mouvement « la France insoumise » s’est constitué sur un programme et une candidature qui le porte.  Rien d’autre.  Cela nous suffit amplement pour vouloir en convaincre le grand nombre.

Et je compte bien que, si accord il devait y avoir, M. Mélenchon ferait le nécessaire, comme il le promet en fin de lettre, pour

consulter les 250 000 personnes qui se sont personnellement engagées à [ses] côtés sur la proposition qui leur serait faite.

Quant à moi,  je connais d’ores et déjà ce que sera ma réponse, quel que soit l’accord. Car tout entente bidouillée avec le PS nous fera perdre immédiatement notre soutien populaire.

NON merci.

Programme de Macron 2017 : en marche vers le vide

L’élection présidentielle 2017 est dans moins de trois mois.

Il est grand temps de s’intéresser aux programmes de nos impétrants.

Commençons, si vous le voulez bien, par le poulain des médias du CAC40, le fils prodigue de BFM TV et du Point, le favori de ces dames du Siècle, le héraut du mépris de classe, j’ai bien sûr nommé l’infatué Macron.  Pour trouver son programme, il suffit de suivre le lien approprié sur son site.

Magnanime, j’ai décidé de vous aider en vous l’indiquant sur l’image ci-dessous :

Le programme de Macron peut se résumer ainsi : le vide intense avec des gros morceaux de rien dedans.  Une jolie peinture transparente mâtine le tout.

Je reconnais que j’exagère un tantinet car, en attendant la copie définitive (aux dernières nouvelles, les actionnaires de la banque Rothschild seraient sur le point d’y apposer le point final), on peut d’ores et déjà, grâce à quelques fuites de notre source secrète infiltrée au plus profond de l’équipe de travail Rothschildienne, révéler deux ou trois petites choses sur son futur programme.  On sait que le jeune réactionnaire Macron veut être président parce que Rothschild le vaut bien, qu’il aura 577 candidats En marche aux législatives pour attraper des brins de néant (des astrophysiciens des trous noirs ont été contactés pour aider à leur localisation), que les cendres de Mme Thatcher la Salope seront transférées au Panthéon (à côté de E. Zola) durant le quinquennat et que l’assurance maladie ne remboursera plus que la vaseline.

Et dire que quelques niais comptent réellement voter pour cet ectoplasme !  Ça fait froid dans le dos.

Rassemblement de Messieurs Hamon, Jadot et Mélenchon ?

Je viens, une nouvelle fois, de recevoir un énième pitoyable message pour signer un appel au rassemblement de Messieurs Hamon, Jadot et Mélenchon en vue de la présidentielle 2017.

Et là, j’ai (encore) envie de hurler : mais est-ce une une plaisanterie ?

Sérieusement, les gars,

sans même parler de l’aspect insultant qu’il y a à prétendre oublier que deux des trois susnommés, MM Hamon et Jadot, sont depuis tant d’années, personnellement et/ou avec leurs groupes parlementaires, partie prenante – en tant que membre de gouvernement, en votant pour, en s’abstenant ou en ne votant pas les motions de censure – de l’ensemble des régressions sociales, écologiques et diplomatiques mises en place par notre Assemblée nationale (TSCG, CICE, ANI, pacte de responsabilité, la loi Macron, lois sur les retraites et j’en passe) ou par le Parlement européen (semestre européen, six-pack, two-pack, pack ferroviaire, TAFTA, CETA, politique étrangère, alignement OTAN et j’en passe),

sans non plus évoquer l’aspect burlesque de la situation actuelle dans laquelle un des trois susnommés, M. Hamon, ose présenter un (pseudo-)programme pour la prochaine présidentielle qu’il lui suffirait pourtant, s’il était sincère, de demander à l’actuel Président et à l’actuel premier ministre d’appliquer immédiatement puisque tous deux ont apporté leur soutien au candidat (et donc, on suppose à son programme) et … qu’ils ont toujours le pouvoir pour encore trois mois,

il faut que les signataires de ce genre d’appels affligeants comprennent une bonne fois pour toutes que « l’Avenir en commun » n’est en aucune façon le « programme de M. Mélenchon ». Il n’en est aucunement propriétaire et ne peut donc en aucune façon en faire ce que bon lui semble. Il s’agit d’un programme pensé, mûri, discuté, construit, articulé, ficelé depuis des mois par des milliers de personnes inconnues, avec comme seul et unique objectif désintéressé, la recherche de l’intérêt général.  Il n’est donc tout simplement pas envisageable (lisez sur mes lèvres : PAS ENVISAGEABLE) que tout ce travail soit bazardé du jour au lendemain au profit d’une alliance politicarde bancale de dernière minute qui ne ferait en outre (et pour se  situer au même niveau stratégique que les signataires de ces appels) que renforcer les votes contestataires vers Mme Le Pen.

Afin d’illustrer mon propos, prenons ce dernier appel par exemple, appel signé par un certain nombre de personnalités (dont certaines que j’apprécie pourtant) comme Geneviève Azam, Gérard Filoche, Jean Gadrey, Susan George ou Denis Robert (pas toutes, hein, faut pas exagérer quand même).

Non mais sérieusement, une fois retirée toute la verbiage de bois insupportable, on est en droit de se demander : c’est quoi au juste ce putain d’appel de bisounours ?  Je lis :

Bla bla bla

« C’est pourquoi nous vous appelons à […] présenter une candidature d’union au service de la France […] en présentant avant tout un projet de société, une équipe pour le mettre en œuvre et une nouvelle perspective démocratique incluant la société civile. »

Bien.  Mais encore ?  Quelle démarche concrète proposez-vous pour aboutir à un tel vœu pieux ?  De reprendre à zéro tout le processus d’élaboration d’un projet ambitieux, complet et cohérent ?  Quel programme boiteux pourrait sortir d’une telle tentative de fusion en à peine deux mois de temps ?  Et qu’est-ce qui vous fait croire que les insoumis (qui ont déjà fait le travail une première fois) maintiendraient leur vote pour un tel improbable amalgame insoluble (quel que soit son porte-parole, M. Mélenchon compris) ?  Et en admettant que tel fût le cas, quelle majorité parlementaire pensez-vous pouvoir trouver pour ensuite appliquer un tel programme ? Pensez-vous sérieusement que Mme El Khomri, ou n’importe quel autre député PS de la future assemblée voterait une loi d’abrogation de … la loi El Khomri ?

Allons. Tout cela n’est évidemment pas responsable. Il serait grand temps d’arrêter ces suppliques aussi ineptes qu’indécentes. Que ceux qui veulent vraiment « l’union des candidatures de MM Hamon, Jadot et Mélenchon parce qu’elles sont compatibles sur l’essentiel » et que cela « apparaît comme le seul espoir raisonnable d’une présence et d’une victoire au second tour », que ceux-là demandent à MM Hamon et Jadot de prendre leur responsabilité en se désistant et en rejoignant la France Insoumise qui a déjà fait le boulot.

Pour mettre les points sur les i, si ça intéresse les belles personnes, qu’elles sachent que personnellement, en tant qu’insoumis, je ne voterai pas, ni à la présidentielle, ni aux législatives qui suivent, pour un programme qui, pour pouvoir être appliqué, devrait passer sous les fourches caudines des appareils PS et verts.  Ces derniers ont pendant des années voté (pratiquement) systématiquement à l’opposé de mes convictions et je ne m’attends aucunement à ce que cela change dans l’avenir juste parce que quelques nigauds prient très fort pour que cela advienne. Et pour qu’ils comprennent une bonne fois pour toutes que cela n’a rien à voir avec une quelconque idolâtrie, j’ajoute que telle serait ma position même si ce nouveau chimérique programme commun était porté par M. Mélenchon.

Clair ?

fi21

La pauvreté est inacceptable, il faut supprimer … l’ISF

Coïncidence curieuse, le même jour, hier jeudi 17 novembre 2016, était publié le rapport statistique annuel du Secours Catholique sur l’état de la pauvreté en France 2016, et se tenait, sur une quelconque chaine du CAC40, le dernier débat de la primaire de la première droite (la seconde droite tenant la sienne plus tard, et la troisième droite ne tenant pas de primaire du tout).

Vous reconnaitrez qu’il serait négligent, au moins aussi inconséquent qu’un journaliste du Monde, de ne pas établir de lien entre ces deux événements concomitants .  Car, si le premier dessine clairement le paysage de la France des pauvretés où les inégalités ne cessent de se creuser, le second, Dieu merci (en hommage au secours catholique quand même), nous dessine tout aussi clairement le contour de l’ordonnance qu’il convient de méthodiquement et religieusement (toujours l’hommage) appliquer à notre souffrante France pour abattre le fléau.

Les 7 nains de la droite primaire, j’ai nommé Jean-François Copé, François Fillon, Alain Juppé, Nathalie Kosciusko-Morizet, Bruno Le Maire, Jean-Frédéric Poisson et Nicolas Sarkozy, rivalisent en effet d’astuces tout aussi ingénieuses que novatrices (autant que l’on puisse considérer le programme de l’ignoble Thatcher d’il y a 40 ans comme novateur) pour éradiquer en un tournemain cette affliction d’un autre age pour la 6ème puissance économique mondiale.

Faut-il tout de même avoir l’esprit chafouin, voire tortueux, pour ne pas reconnaitre Lire la suite

Les rouages de l’évasion fiscale dans la lutte des classes

Rencontre avec Monique et Michel Pinçon-Charlot, sociologues, autour de leur nouveau livre, «Tentative d’évasion (fiscale)», paru aux Editions Zones-La Découverte, et David Leloup, journaliste indépendant et réalisateur du film «L’homme qui voulait détruire le secret bancaire» (A Leak in Paradise).

Dans cette nouvelle émission «Regards», Monique Pinçon-Charlot, Michel Pinçon et David Leloup démontent les rouages de l’évasion fiscale et ses enjeux politiques. Depuis les plages paradisiaques des îles Caïman jusqu’au cœur de nos États où s’organise la fraude à grande échelle, ils mettent en lumière le cynisme et la cupidité des plus riches, mobilisés pour accumuler toujours plus d’argent… sur le dos des peuples.

Une émission proposée par la FGTB wallonne & produite par le CEPAG.

Réalisation: Yannick Bovy – Octobre 2016 – 29’30.

A voir également en ligne sur
www.fgtb-wallonne.be
www.cepag.be